О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1158

София, 11.04.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 284 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца 20 основно училище „Т. М.“, [населено място] срещу решение № 4632 от 01.08.2024г. по в. гр. д.№ 9001/2023г. на Софийски градски съд, с което на основание чл. 270, ал. 3, изречение последно ГПК е обезсилено решението по гр. д.№ 14983/2023г. на Районен съд София и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

С касационната жалба са въведени твърдения за неправилност на обжалваното решение на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК. Поддържа се искане за отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от Софийски градски съд, който да прецени редовността на исковата молба и да постанови акт по съществото на спора. Касаторът счита, че мотивите на въззивната инстанция са вътрешно противоречиви - от една страна е констатирано произнасяне от първоинстанционния съд по непредявен иск и същевременно са изложени съображения за нередовност на исковата молба. Според обжалващата страна формираната от въззивната инстанция воля касае нередовност на исковата молба, а не произнасяне по непредявен иск и поддържа, че произнасяне по непредявен иск може да има само при редовна искова молба. Позовава се на указанията в тълкувателни решения №1/17.07.2001г. на ОСГК на ВКС и №1/09.12.2013г. на ОСГТК на ВКС относно задълженията на въззивния съд при нередовност на исковата молба - този съд продължава да е инстанция по същество,...