страница към определение по гр. дело №4625/2024 год. на ВКС, ІV гражданско отделениеОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1896

гр.София, 15.04.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян ч. гр. дело №4625 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца Д. Т. Т. срещу определение № 2240 от 12.09.2024 год., постановено по ч. гр. дело № 2232/2024 год. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 13 с-в, с което е потвърдено определение № 489 от 27.06.2024 год., постановено по гр. дело № 384/2024 год. по описа на Софийски окръжен съд, ІV първоинстанционен състав, с което е върната исковата молба на Димитър Т. Т. и е прекратено производството по посоченото първоинстанционно гражданско дело, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Частната касационна жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния съд.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

С частната си жалба Д. Т. се е позовал на чл. 280, ал. 1 ГПК и е направил следното изложение, в което не е уточнил на кое от трите предвидени в разпоредбата основания се позовава:

1/ Оценката на описанието на обстоятелствата, на които се основават исковете по ЗОДОВ на гражданите срещу държавата, по кой критерий трябва да се извършва от съдилищата по отношение на чл. 100а, ал. 1 ГПК и в тази връзка какъв е обхвата на приложното поле на ал. 2 на чл. 100а ГПК по отношение на горното и във...