ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1185

гр. София, 15.04.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. № 1920 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД срещу въззивно решение № 367 от 06.06.2024 г., постановено от Апелативен съд – София по в. т.д. № 167 по описа на съда за 2024 г., потвърждаващо първоинстанционно решение № 1462 от 27.11.2023 г., постановено от Софийски градски съд по т. д. № 995 по описа на съда за 2023 г., с което касаторът е осъден на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ да заплати на “ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД” ЕАД, ЕИК:[ЕИК] сумата в размер на 25 934,20 лева, представляваща главница по фактура № [ЕГН]/28.02.2023 г., дължима за електрическа енергия за периода от 20.05.2021 г. до 15.11.2021 г., съгласно корекция на данните за пренесена електрическа енергия, извършена въз основа на констативен протокол № 1026566/15.11.2021 г., ведно със законната лихва върху претендираната главница от 25 934,20 лева, считано от 26.05.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 139,86 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата от 25 934,20 лева за периода от 14.03.2023 г. до 31.03.2023 г., със законните последици по отношение на разноските в производството.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело и до неправилност по същество. Сочи се, че в решението изобщо липсва както произнасяне по оплакванията, въведени с въззивната жалба, така и правораздавателна дейност по...