ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2036

гр. София, 24.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4875 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Агро плант инвест“ ЕООД, представлявано от адв. Цв. Д., срещу Решение № 582 от 29.05.2024 г. по в. гр. д. № 224/2024 г. на Окръжен съд – Варна, с което след като е потвърдено Решение № 2406/01.07.2023 г. по гр. дело № 8469/2021 г, на РС - Варна, е отхвърлен предявеният от касатора против М. Ц. П. иск с правно основание чл. 206, ал. 2, вр. чл. 203, ал. 1 КТ за осъждането му да заплати на ищеца сумата от 12 906. 87 лв. - ограничена имуществена отговорност на ответника в размер на трикратния размер на месечното му трудово възнаграждение, дължимо за обезщетяване на вредите в размер на средната пазарна цена на 80 метрични тона увредена слънчогледова трошка, които ответникът e причинил поради небрежност при осъществяване на ръководните си функции в предприятието на ищеца в периода 24.05.2020 г. - 28.05.2020 година.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, както и че е необосновано. Оспорва се правната квалификация на иска, приета от окръжния съд, както и извода му, че, разгледана по същество, претенцията е недоказана. Искането е за отмяна на въззивното решение и уважаване на иска.

Допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба М. Ц. П. е подал отговор на жалбата, в която изразява становище за липсата на основания...