Решение по т. д. №121-25 на ВКС , ТК, Първо отд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1272

гр. София, 25.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на трети април, две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №121/25 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на“ А. Г. А., срещу решение № 186/23.10.2024 година на Апелативен Съд – Пловдив, 3-ти граждански състав по въззивно гражданско дело № 373 по описа за 2024 година, в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение № 475/ 08.04.2024 г. по гр. д. № 1804/2022 г. на Окръжен съд – Пловдив в отхвърлителната му част, А. Г. А. е осъден от въззивния съд да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД още сумата от 4 533. 88 лв. - главница по Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта НОUS - 14735644, сключен на12.04.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 05.07.2022 г., 2060. 71 лв. - договорни лихви за периода 05.07.2019 г. - 04.11.2019 г., 4515. 71 лв. - обезщетение за забава за периода 06.07.2019 г. - 04.07.2022 г.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за материалноправна незаконосъобразност на обжалваното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи, че по въпроса за съдържанието на фактическия състав на нормата в чл. 10 ал. 1 от ЗПК относно последиците от неспазването на размера на шрифта на текста на договора въззивното решение е в несъответствие с практиката на ВКС по чл. 290 ГПК –Р № 50084/09.01.2024 г. по т. д. №875/22 на Първо т. о. на...