ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1273

гр. София, 25.04.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1715 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби и от двете страни- от ищеца А. Н. Н. и от ответника „Банка ДСК“ АД срещу различни части от решение №182 от 30.05.2023г., постановено по в. т.д. №146/2023г. по описа на Апелативен съд - Варна, с което е отменено решение №527/18.11.2022г., постановено по т. д. №476/2021г. по описа на Окръжен съд - Варна, в частта, в която е прието за установено в отношенията между А. Н. Н. и „Банка ДСК“ АД, че ищецът не дължи на кредитодателя сумата 264 251.25 лева, явяваща се разлика над 25 110.30 лева и претендираните общо 289 361.55 лева, главница по договор за жилищен ипотечен кредит от 26.09.2007г., като вместо това е отхвърлен предявеният от А. Н. Н. срещу „Банка ДСК“ АД иск за приемане за установено, че ищецът не дължи на банката –кредитодател сума в размер на 264 251.25 лева, явяваща се разликата над 25 110.30 лева и претендираните общо 289 361.55 лева, главница по договор за жилищен ипотечен кредит от 26.09.2007г. като погасена по давност, като в останалата част, с която е прието за установено, че ищецът не дължи на кредитодателя сумата от 25 110.30 лева, представляваща главница по договора за банков кредит от 26.09.2007г., която сума се явява сбор от главници по погасителен план към договора, падежирали в периода от 03.11.2010г. до 03.10.2015г., решението е потвърдено.

В касационната жалба от А. Н., чрез адв. Б.Е. се твърди, че въззивното решение в частта, с която...