ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2193

гр. София, 30.04.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 1176/2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Бермар инженеринг“ ЕООД, гр. Бургас, срещу определение № 3 от 07.01.2025 г. по в. ч. гр. д. № 506/2024 г. на Бургаския апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на касатора против определение № 2725 от 24.10.2024 г. по гр. д. № 291/2024 г. на Бургаския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото, образувано по предявен от „Бермар инженеринг“ ЕООД против „Банка ДСК“ АД, „Сан Сити“ ООД /н/ и „Дъга 2004“ ЕООД иск с правна квалификация чл. 440 ГПК.

Жалбоподателят счита определението за неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответната страна по жалбата „Банка ДСК“ АД е подала писмен отговор, в който е изразила становище, че касационно обжалване на въззивното определение не следва да се допуска, респ. за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

По делото е установено, че е налице висящо изпълнително производство по изп. дело № 562/2023 г. по описа на ЧСИ И. Б., с взискател „Банка ДСК“ АД и длъжник „Сан Сити“ ООД /н/, по което са предприети...