ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2210

гр. София, 30.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Бисера Максимова

като разгледа докладваното от Бисера Максимова Частно касационно гражданско дело № 20258003101379 по описа за 2025 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. Н. А. чрез адв. Й. Д. Й. - САК, срещу въззивно определение № 12960 от 21.08.2024 г. по въз. ч. гр. д. № 7568 по описа за 2024 г. на СГС, с което е потвърдено определение № 20067380/16.11.2022 г. по гр. д. № 64339/2020 г. по описа на СРС, 45 състав, с което районният съд е върнал искова молба с вх. № 22025143/21.12.2020 г., депозирана от Н. А. срещу Административен съд - Враца, с която са предявени искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗЗДиск. вр. чл. 20 ХОПЕС вр. чл. 14 ЕКЗПЧОС, и е прекратил производството по гр. д. № 64339/2020 г. по описа на СРС, 45 състав.

Жалбоподателят счита, че обжалваното определение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено въз основа на мотиви, противоречащи на относимия закон; че решаващият състав погрешно в правните си изводи е приел, че жалбоподателят не е отстранил твърдяни нередовности в исковата молба, депозирана от него пред компетентния съд. Моли за отмяна на атакуваното определение.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК относно следния въпрос: „Налице ли е дискриминационно отношение от страна на сезирания компетентен съд при отказ да назначи служебна защита на сезиращото го лице?“.

Не е постъпил отговор от насрещната по касация страна – Административен съд – Враца.

Съставът на Върховния...