ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2312

гр.София, 08.05.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №2846 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца В. Д. В. срещу въззивно решение № 1630 от 20.03.2024 год., постановено по в. гр. дело № 8986/2023 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Ж с-в, с което, като е потвърдено решение № 567 от 12.01.2023 год., постановено по гр. дело № 34244/2021 год. по описа на Софийски районен съд, ГО, 154 с-в, е отхвърлен предявения от В. Д. В. срещу Ц. Ч. С. иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за сумата от 3 285 евро – подлежаща на връщане /като получена без основание/, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 24.06.2016 год. до окончателното й изплащане.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт /чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК/ и е спазен срокът по чл. 283 ГПК и всички останали предпоставки за редовност на жалбата.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Основните доводи са, че въззивният съд неправилно е приел, че процесната дума е платена на валидно правно основание, доколкото цената от 19 000 лв. по нотариалния акт за покупко-продажба е симулативна, а действителната цена е тази, посочена в предварителния договор – 15 000 евро. Възражението на ответника за симулативност на уговорката за цена в нотариалния акт...