ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2306

София, 08.05.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 1539 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 377/21.01.2025 г. на ЕТ „МАГИК – МАГДАЛЕНА СТОЯНОВА“ против определение № 832 от 20.12.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 622/2024 г. по описа на Апелативен съд - Велико Търново, с което е потвърдено разпореждане № 2818 от 03.09.2024 г. по в. гр. д. № 358/2024 г. по описа на Окръжен съд - Русе, с което е върната подадената от едноличния търговец частна жалба с вх. № 7999/15.07.2024 г. срещу разпореждане № 2192 от 02.07.2024 г. по същото дело.

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение, иска се отмяната му и продължаване на съдопроизводствените действия.

Жалбоподателят се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от „Обединена Българска банка“ АД, подаден чрез юрк. А., в които поддържа, че не са налице основания за допускане до касационно обжалване на определението, а по същество, че същото е правилно и законосъобразно.

Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който е изключен от касационен контрол.

Производството е по чл. 463 ГПК по обжалване на разпределение на сума от публична продан на...