РЕШЕНИЕ № 643 София, 19.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 3625 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалба, подадена от Омега-оптик-1 ЕООД срещу Решение №92 от 07.01.2022 г. на Административен съд София - град (АССГ) по адм. дело № 3794/2021 г.

С решението съдът е отхвърлил жалбата на Омега-оптик-1 ЕООД срещу Решение №РС-51-/1/ от 09.02.2021 г. на председателя на Патентно ведомство на Република България (ПВ), с което е оставено без уважение искане с вх. № 70135123 от 09.01.2020 г. за заличаване на регистрацията на марка с рег. № 50678 DACCHI, комбинирана, за стоките от клас 9 на Международния класификатор на стоките и услугите (МКСУ) оптични апарати и уреди, противозаслепяващи очила.

Касационният жалбоподател Омега-оптик-1 ЕООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в противоречие на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че е установен фактическият състав за заличаване регистрацията на марката на чл. 12, ал. 4 във вр. с чл. 36, ал. 3, т. 1 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Сочи, че наличието на по-ранно действително търговско използване не е необходимо да се осъществява само чрез производството на стоката или поръчването на стоката за производство. Няма и изискване ползвателят на марката в една държава да не е и неин лицензиант от притежател на марката в друга държава. Счита, че представеното по делото използване е в изпълнение на разпоредбата на чл. 13, ал. 2, т. 2, 3 и 5 ЗМГО. Фактът,...