ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2308

гр. София, 08.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4895 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. С. М., представляван от адв. К. С., срещу онези части от Решение № 486 от 29.08.2024 г. по в. гр. д. № 232/2024 г. на Окръжен съд – Велико Търново, в които след частична отмяна, респ. потвърждаване, на Решение № 791/13.12.2023 г., постановено по гр. дело № 223/2023 г. по описа на РС – Горна Оряховица с участие на трето лице-помагач на страната на ответника „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, като краен резултат е отхвърлен предявеният от И. С. М. против „Корадо България“ АД иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ за заплащане на горницата над сумата от 6 229, 11 лв. до претендираните 250 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, настъпила на 20.05.2021 г. и призната за такава с Разпореждане № 5104-04-26/16.05.2022 г. на ТП на НОИ.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Оспорва се извода на съда, че не е налице съпричиняване на вредите от пострадалия, както и приетия за справедлив размер на обезщетението. Искането е за отмяна на въззивното решение в обжалваните части и уважаване на иска в пълния предявен размер.

Допускането на касационно обжалване касаторът основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба „Корадо България“ АД, както и участвалото на негова страна трето лице – помагач „ДЗИ...