ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2383

гр. София, 13.05.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 4235 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Д. О., чрез пълномощник адв. К. Г. Т., против въззивно решение № 444/30.07.2024 г., постановено по в. гр. д. № 315/2024 г. по описа на Окръжен съд - Велико Търново, с което е потвърдено решение № 492/15.03.2024 г. по гр. д. № 253/2024 г. на Районен съд – Велико Търново, с което е отхвърлен предявеният от касатора против Районен съд – Елена иск с правно основание чл. 2б ЗОДОВ за осъждане на ответника да му заплати сумата 6000 лв., претендирана като частичен иск от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване правото на разглеждане на гр. д. № 178/2022 г. по описа на Районен съд - Елена в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 ЕКЗПЧ, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението.

В касационната жалба се поддържа твърдение, че въззивното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и при нарушение на съдопроизводствените правила, и необосновано. Прави се оплакване, че въззивният съд не е обсъдил наведените от страната доводи, искания, възражения и относимите към тях обстоятелства. Сочи се, че атакуваното решение е неправилно, поради наличието на данни за отвод на всеки един от членовете на съдебния състав в хипотезата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК. В писменото изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК от...