РЕШЕНИЕ № 1707 София, 15.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВАБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева по административно дело № 3679 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/
Образувано е по касационна жалба от "Алеса Трейд Сълюшънс" ЕООД, гр. София, чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 1284/ 28.02.2022г. по адм. дело № 10449/2021г. по описа на Административен съд - София град / АССГ/.
Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен като постановен при същество нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че събраните доказателства не подкрепят наличието на предпоставките за провеждане на облагането по аналог. Сочи, че ревизиращите са презумирали както липсата на процесните цигари, така и техните последващи продажби, за които са начислили допълнително ДДС. Подчертава, че в хода на ревизията не е извършвана инвентаризация на стоковите наличности, поради което не е доказана твърдяната липса на закупените от дружеството по счетоводни данни цигари. Изтъква, че органите по приходите са нарушили принципите на обективност, служебно начало и добросъвестност по чл. 3, чл. 5 и чл. 6 ДОПК, като не са изяснили всички релевантни за спора факти. В тези насоки излага подробни аргументи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното решение и на оспорения РА, ведно с присъждане на осъществените разноски за първоинстанционното и касационното производство.
Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция "Обжалвана и данъчно осигурителна практика" / ОДОП/- София, чрез процесуален представител оспорва основателността...