ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2486

гр.София, 19.05.2025 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 821 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. Д. против решение № 6185 от 12.11.2024 г., постановено по гражданско дело № 4597 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, II-A въззивен състав, с което е потвърдено решение № 1775 от 07.02.2023 г. по гр. д. № 20528 по описа за 2022 г. на Софийския районен съд, 33-ти състав за отхвърляне на предявения от касатора против Върховния касационен съд иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 2 от ЗОДОВ, вр. с чл. 267, §3 от ДФЕС и чл. 629, ал. 3 ГПК за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в периода от 10.07.2019 г. до 15.04.2022 г., вследствие на отказ да бъде изпратено преюдициално запитване по гр. д. № 1594/2019 г. по описа на ВКС, IV ГО.

Касаторът твърди, че обжалваното решение на Софийския градски съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи вероятна недопустимост, очевидна неправилност и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК по следния въпрос въпрос:

Длъжен ли е съдът, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235 от ГПК, да обсъди всички доводи на страните, които имат значение за решението по делото и...