ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2585

гр. София, 21.05.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 1351/2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. К. К. и И. К. Д. срещу определение № 5607 от 18.12.2024 г. по в. гр. д. № 770/2024 г. на Варненския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателите по чл. 248 ГПК за изменение на решение № 1058 от 21.10.2024 г., постановено по същото дело, в частта за разноските.

Жалбоподателите считат обжалваното определение за неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост, и искат отмяната му.

Ответната страна по жалбата М. К. Д. е подала писмен отговор, в който е изразила становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна.

С решение № 1058 от 21.10.2024 г. по в. гр. д. № 770/2024 г. на Варненския окръжен съд е обезсилено на основание чл. 270, ал. 3, изр. 1 ГПК решение № 260004 от 09.01.2024 г. по гр. д. № 9004/2019 г. на Варненския районен съд като недопустимо и е прекратено производството по предявените от С. К. К. и И. К. Д. против М. К. Д. отрицателни установителни искове с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ответницата не е собственик на 1/2 ид. част от недвижим имот, подробно описан в решението. Като е приел, че въведеното от ищците...