ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1571 гр.София, 22.05.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 1917 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Юропиън Техникъл Трейдинг“, дружество, учредено и съществуващо съгласно законите на Кралство Б., чрез процесуален представител адв.И. Г., срещу определение № 161/17.04.2024 г. по в. т.д. № 589/2023 г. на Пловдивски апелативен съд, 2-ти търговски с-в, с което е оставена без уважение подадената от нея молба с вх. № 2406/18.03.2024 г. за изменение на решение № 188/17.05.2023 г. по в. т.д. № 589/2023 г. на Пловдивски апелативен съд в частта за разноските.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност на атакуваното определение, тъй като неправилно е прието, че присъденото в полза на ответника адвокатско възнаграждение съответства на обема и сложността на предприетите от неговия процесуален представител действия. Иска се отмяна на обжалваното определение и вместо него да се постанови друго за уважаване на молбата по чл. 248 ГПК за изменение на въззивното решение в частта за разноските, като се намалят дължимите от „Юропиън Техникъл Трейдинг“ разноски в размер на 9000 лв.

Ответникът „Варас“ ЕООД не е подал писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази данните по делото и доводите на страната, приема следното:

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното определение е прието, че ПАС е сезиран с молба по чл. 248 ГПК от въззивника „Юропиън Техникъл Трейдинг“ за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като се намали присъденото в...