ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1688

[населено място], 02.06.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№2508/24г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от Г. С. И. срещу определение №661/14.10.2024 г. по в. ч.т. д.№310/2024 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение №891/05.03.2024 г. по т. д.№365/2023 г. на Софийски градски съд, с което, след отмяна на протоколно определение от 22.11.2023 г. за даване ход на устните състезания по делото, е върната на основание чл. 130 изр. 1 ГПК подадената от нея искова молба против „Ес ем ню констракшън - юг“ ООД и е прекратено производството по делото.

В частната касационна жалба е наведено оплакване за неправилност и необоснованост на атакувания съдебен акт, като се претендира отмяната му. Посочва се, че предявеният от Г. С. И. иск, по който е образувано първоинстанционното дело, е с правно основание чл. 29 ал. 1 предл. 3 ЗТРРЮЛНЦ относно вписване № 20110114102120 по заявление с вх. № 20101206154448- за вписване на несъществуващо обстоятелство - вписване учредяването на дружество с наименование „Ес ем ню констракшън - юг“ ООД с ЕИК[ЕИК]. Твърди се, че с това вписване е вписано юридическо лице - клонинг на вече съществуващо дружество, чийто управител е и частната касаторка. Излагат се съображения, че дружеството, извън извършеното вписване, не съществува в правния мир, тъй като никога не е упражнявало търговска дейност, доколкото съдружниците и управителите в него не са знаели за съществуването му. Оспорва се извода на въззивния съд, че предявеният по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ иск е недопустим поради факта, че наличието на порок при учредяване...