O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1931

гр. София, 15.04.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети април, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. д. № 194/2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Дом за стари хора“, [населено място] срещу решение № 161 от 23.10.2025г. по в. гр. дело № 184/2024 г. на Кърджалийски окръжен съд в частта му, с която е отменено първоинстанционното решение № 68 от 14.05.2025 г. по гр. д. № 22/2025 г. на Крумовградски районен съд в отхвърлителната му част и вместо него е постановено ново решение, с което ответникът е осъден да заплати на ищцата Н. Ю. Х. допълнително сумата 10 000 лв., наред с присъдената от първоинстанционния съд сума от 10 000 лв. (общо 20 000 лв.), представляваща обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, настъпила на 06.04.2024 г., ведно със законната лихва от 06.04.2024 г. до окончателното изплащане.

Касаторът - ответник поддържа, че атакуваното въззивно решение в горепосочена му част е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон – чл. 201, ал. 2 КТ при извеждане на извода за отсъствие на съпричинителна груба небрежност от страна на увредената ищца и чл. 52 ЗЗД при определяне на справедливия размер на процесното обезщетение за неимуществени вреди. Твърди също, че обжалваният съдебен акт е неправилен и поради нарушение на процесуалния закон – чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, тъй като съдът е кредитирал експертно заключение на медик, което не се базира на специални знания и умения, а възпроизвежда твърденията на самата ищца. Молят...