ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1862 [населено място], 11.06.2025г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д.№389 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 1 от ГПК, вр. чл. 274 ал. 1 т. 2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от адв. А. Д., като пълномощник на С. М. К., представлявана от своята майка Катаржина Караш, срещу определение №794 от 05.12.2024г. по в. гр. д.№174/2024г. на Апелативен съд – Велико Т., с което е постановен отказ да се измени решение №192 от 04.09.2024г. по същото дело в частта за разноските.

Частната жалбоподателка прави оплакване за неправилност на извода на въззивния съд, че не е налице основание претендираното адвокатско възнаграждение за първоинстанционното прозводство да бъде увеличено с оглед изхода на делото във въззивната инстанция. Счита, че с оглед присъждането на допълнителни суми с въззивното решение размерът на адвокатското възнаграждение за представителство пред първата инстанция следва да бъде увеличен. С оглед изложеното моли да бъде изменено въззивното решение в частта за разноските, като на адв. Д. бъде присъдено допълнително адвокатско възнаграждение в размер от 2200 лв., а в условията на евентуалност в размер на 2156,50 лв.

Ответникът по частната жалба ЗК „Лев Инс“ АД не изразява становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 248 ал. 3 от ГПК срок и е насочена срещу...