ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1865

гр. София, 11.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 814 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. П. С. срещу решение № 310 от 26.11.2024 г. по в. т. д. № 311/2024 г. на Варненски апелативен съд, с което след отмяна на решение № 132 от 25.03.2024 г. по т. д. № 320/2023 г. на Варненски окръжен съд е отхвърлен предявеният иск за установяване, че С. П. С. не дължи на „ЕОС Матрикс“ ЕООД сумите по изп. дело № 202371104003377 относно вземане за сумата в общ размер от 15 188, 55 евро, от която 13 665 евро главница, 1036, 23 евро договорна лихва за периода от 01.12.2011 г. до 03.08.2012 г., 456, 77 евро наказателна лихва за периода от 04.04.2012 г. до 03.08.2012 г., 30 евро заемна такса, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 03.08.2012 г. до окончателното й изплащане, както и сумата 594, 12 лева платена държавна такса и 747, 06 лева юрисконсултско възнаграждение, за което вземане са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 11303/2012 г. по описа на ВРС, поради изтекла погасителна давност, на основание чл. 439 ГПК.

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага в жалбата, че въззивният съд неправилно е счел, че в случая е налице валиден отказ на касатора от погасителна давност по чл. 110 и чл. 111 ЗЗД и съответно, че спорното вземане не е...