ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3068/13.06.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4523 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 248 ГПК.

Касаторът П. Х. А. иска изменение на определение № 1757/08.04.2025г. по настоящото дело в частта за разноските.

Ответникът Район „Северен“ – Община Пловдив възразява, че молбата е неоснователна.

С определението по чл. 288 ГПК въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване и касаторът – ищец в производството - е осъден да заплати на ответника сумата 1200 лв. – разноски пред настоящата инстанция, изразени в уговореното и изплатено адвокатско възнаграждение. Молбата по чл. 248 ГПК е обоснована с твърдения за неговата прекомерност. Касаторът счита, че доколкото производството пред касационния съд не се е развило в двете му фази, процесуалният представител на ответника не се е явявал в открито заседание и не е взел отношение по същество, то възнаграждението му следва да се редуцира.

Молбата е допустима – подадена е от процесуално легитимирана страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна. Съображения:

Прекомерно е това адвокатско възнаграждение, което е уговорено в съществено отклонение от обичайния и разумен размер на адвокатските възнаграждения за отнесените до касационната инстанция дела със сходен предмет и подобна правна и фактическа сложност. Именно на плоскостта на правната и фактическа сложност на делото съдът извършва преценка дали ответникът не е надценил труда на своя адвокат, при която не е обвързан от Наредба № 1/ 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Настоящият състав намира, че при петте правни въпроса и обоснованите по всеки от тях предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК срещу въззивното решение по отхвърлените искове...