ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1876

[населено място], 16.06.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на шести февруари, през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 2267/2024 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Гаранционен фонд против решение № 945/08.07.2024 г. по гр. д. № 1137/2024г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 1225/19.03.2024 г. по гр. д.№ 16937/2022 г. на Районен съд – Пловдив, в частта му за отхвърляне на предявения от касатора против М. А. М. иск, с правно основание чл. 558, ал. 7 вр. с чл. 557, ал. 1, т. 2 б.“а“ от КЗ , за разликата над уважения размер от 2 584,28 лева и до претендирания размер от 17 697 лева. Намира неправилен извода на съда, че представените по делото доказателства не установяват плащане от страна на Гаранционен фонд към НББАЗ, на сума, съответна на обезщетението за имуществени вреди по щета № 120818/2017г. , в пълния претендиран по спора размер, съответно – плащане от НББАЗ към компенсационния орган на ФРГ, удовлетворил пострадалото лице. Страната намира, че заключението на ССчЕ, прието в първоинстанционното производство, безспорно доказва тези обстоятелства, на базата на съществуващи и проверени от същото платежни документи при Гаранционен фонд и НББАЗ, коментирани в заключението. За страната са неясни съображенията на съда, за недоказаност на иска, при така изготвеното експертно заключение, което сочи като съществено процесуално нарушение - липса на мотиви. Сочи се и нарушение на чл. 202 ГПК, тъй като заключението не е анализирано в съвкупност с всички останали доказателства по делото. Неправилно намира игнорирането от въззивния съд на доказателства, като изходящи единствено от...