ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3163

гр. София, 19.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1072 по описа за 2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Дом за пълнолетни лица с деменция „Св. Св. Козма и Дамиан“, чрез адв. М. Ц., срещу Решение № 1515 от 13.12.2024 г. по в. гр. д. № 2882/2024 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което след като е потвърдено Решение № 3809/26.09.2024 г., постановено по гр. д. № 9156/22024 г. по описа на РС – Пловдив, е признато за незаконно и отменено уволнението на И. Н. П., извършено със Заповед № 06/28.03.2024 г. на временно изпълняващия длъжността „директор“ на Дом за пълнолетни лица с деменция „Св. Св. Козма и Дамиан“, ищецът е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност – „1/2 общ работник щат и огняр 1/2 щат“, и касаторът е осъден да му заплати на основание чл. 225, ал. 1 КТ сумата от 259 лв. - обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение за периода 28.03.2024 г. – 08.04.2024 година.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Касаторът счита за неправилен извода на въззивния съд, че неяснотата какво било работното време на ищеца се отразявала на законността на уволнението. Искането е за отмяна на въззивното решение и отхвърляне на исковете.

Допускането на касационно обжалване касаторът основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, позовавайки се и на очевидна неправилност на въззивното решение.

Ответникът по касационната...