Р Е Ш Е Н И Е

№ 329

Гр.София, 02.07.2025г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ДАЦОВ ИВАН СТОЙЧЕВ

при секретар Г.ИВАНОВА

и в присъствието на прокурора М.КОЛЕВ

изслуша докладваното от съдията Н.Трифонова н. д. № 374/2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по повод постъпила жалба от защитника на подс.С. И. С. - адв. Е., срещу решение № 2 от 25.02.2025г. постановено по ВНОХД № 70/2024г. по описа на Военно - апелативния съд с релевирани касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК. Защитата е на становище, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, тъй като мотивите на въззивния съдебен акт съдържат противоречия по основни въпроси, касаещи видимостта и възможността да се възприеме пострадалата. Оспорват се правните изводи, ангажиращи наказателната отговорност на подсъдимия по чл. 343, ал. 3, б.“б“, вр. ал. 1, б.“в“ НК, като се отрича квалифициращия признак „бягство от местопроизшествието“. Иска се от касационната инстанция да отмени решението и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

В съдебно заседание пред касационната инстанция, защитникът на подсъдимия - адв.Е. заявява, че поддържа жалбата с направените в нея възражения и искания. Развива доводите си за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като поставя акцент на твърдението за недостатъци при излагане мотивите на въззивния съд, обективирани във вътрешно противоречие. На тази основа атакува и законосъобразността на правната квалификация.

Подсъдимият С. поддържа доводите на защитника си. Застъпва тезата, че не е избягал от местопроизшествието, тъй като не е разбрал, че е блъснал човек.

Повереникът на частните обвинители М. и Г. Б.-...