ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3528/07.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като разгледа, докладваното от съдия Рубиева гражданско дело № 4412 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Прокуратура на Република България против въззивно решение № 146 от 05.08.2024 г., постановено по в. гр. д. № 148/2024 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 15 от 21.01.2024 г., постановено по гр. д. № 71/2023 г. по описа на Окръжен съд – Хасково, с което Прокуратура на РБ е осъдена на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ да заплати на ищеца Д. Х. Х. сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от него вследствие на наказателно преследване за извършване на престъпление по ДП № 349 ЗМ 300/2018 г. по описа на ОД на МВР – [населено място] и преписка № 3242/2018 г. по описа на РП – Стара Загора, частично прекратено с постановление от 14.05.2021 г. поради недоказаност на обвинението, както и за неоснователно обвинение, поддържано след изтичане на давността, изключваща наказателната отговорност, ведно със законната лихва, считано от 27.05.2021 г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба въззивното решение се обжалва като неправилно. Поддържа се, че при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди съдът не е извършил преценка на всички правнорелевантни обстоятелства, поради което определеното обезщетение е завишено.

Към жалбата е приложено и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което са формулирани следните въпроси, за които се твърди, че са разрешени в противоречие с практиката на ВКС:

1. Длъжен ли е ПАС да обсъди всички правнорелевантни факти,...