ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3629/10.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на десети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 2493 по описа за 2025г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Обжалвано е определение № 2282/08.05.2025г. по гр. д. № 1165/2025г., с което друг състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, IV-то отд. е оставил без разглеждане частната касационна жалба на В. Л. П. срещу определение № 3324/23.12.2024г. по ч. гр. д. № 2881/2024г. на Софийски апелативен съд.

Определението се обжалва от В. Л. П. с оплакване, че неправилно предходният състав на Върховния касационен съд е приел за отпаднал правния интерес от частната касационна жалба. Жалбоподателят твърди, че решение № 6776/09.12.2№24г. по гр. д. № 2263/2024г. на Софийски градски съд не е влязло в сила.

Жалбата е процесуално допустима, а по същество – основателна. Съображения:

Предходният състав на Върховния касационен съд е приел, че гр. д. № 9316/2014 г. е било образувано пред Софийски градски съд по иск за оспорване на произхода на С. В. П. от бащата В. Л. П.. Искът е бил предявен срещу С. В. П. и Д. С. П./неговата майка от В. Л. П./съпруг на майката/сега жалбоподател. С разпореждане № 21204/04.09.2024 г. Софийски градски съд е върнал исковата молба, като е приел, че искът е предявен след срока по чл. 62, ал. 2 СК. Разпореждането е било обжалвано от В. Л. П./от жалбоподателя и потвърдено с определение № 3324/23.12.2024 г. по ч. р.д. № 2881/2024 г. от Софийския апелативен съд. Срещу това определение е подадена частната касационна жалба, с която предходният състав на Върховния касационен съд е сезиран.

След служебна справка съставът е приел, че произходът на С. В. П. от бащата е бил оспорен...