РЕШЕНИЕ

№ 435

[населено място], 10.07.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в публично заседание на пети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

при секретаря АЛБЕНА РИБАРСКА и с участието на прокурор А., като изслуша докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4315 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. И. Х., чрез адв. Е. Ф. – САК, срещу онази част от въззивно решение № 690/10.06.2023 г. по в. гр. д. № 554/2024 г. на Софийски апелативен съд, в която е отменено първоинстанционното решение в частта, в която искът на И. И. Х. срещу Прокуратурата на Република България (по-нататък в изложението ПРБ) с правно основание чл. 2б ЗОДОВ, вр. чл. 6, § 1 КЗПЧОС за обезщетяване на неимуществени вреди от нарушаване на правото на разглеждане и приключване в разумен срок на сл. дело № 1/1991 г., преобразувано в ДП № ІІ-048/1999 г. по описа на ВОП – София, е уважен за разликата над 12 000 до 70 000 лева и вместо това е постановено друго, с което искът е отхвърлен в тази част, както и в частта, в която първоинстанционното решение е потвърдено в частта, с която този иск е отхвърлен за разликата над 70 000 лева до пълния предявен размер от 120 000 лева.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на материалния и процесуален закон, както и че е необосновано. Според касатора въззивният съд е приложил неправилно стандартите на ЕСПЧ за остойностяване на неимуществените вреди от нарушението по чл. 6, § 1 КЗПЧОС.

Прокуратурата на Република...