ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3745

София, 18.07.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов ч. гр. д. № 2567/2025 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество, [населено място], срещу решение №269 от 11.03.2025 г. по в. ч.гр. д. №2486/2024 г. на Софийския апелативен съд в частта му, имаща характер на определение, с която е потвърдено определение № 264101 от 18.06.2024 г. по гр. д. №7394/2020 г. на Софийския градски съд. С първоинстанционното определение е отхвърлена молбата на жалбоподателя за изменение на решението в частта за разноските.

При проверка допустимостта на касационното производство, Върховният касационен съд, състав на III г. о., констатира следното:

Съгласно изричната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Съобразно разпоредбата на чл. 248, ал. 3 ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Според чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК (изм. ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г. в сила от 07.07.2015 г., предишна ал. 2, бр. 86, 2017 год.), на касационно обжалване не подлежат решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела и до 20 000 лева - за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. В случая въззивното...