Определение №3740/18.07.2025 по ч.гр.д. №2545/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Велислав Павков

Връщане на частна жалба поради неотстранени нередовности и невнесена държавна такса

Действително, в подадената от жалбоподателката частна жалба с вх.№ 8523/27.03.2025 г. е посочен акт на съда с дата, какъвто не...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е образувано по частна жалба на В. С. С. срещу разпореждане от 29.04.2025 г., постановено по...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3740

гр. София, 18.07.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П.

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№2545 по описа за 2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. С. С. против разпореждане от 29.04.2025 г., постановено по гр. д.№ 5623/2019 г. от АС – София, 6-ти състав.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното разпореждане, съдът е върнал подадена частна жалба с вх.№ 8523/27.03.2025 г., поради неизпълнение на указания за отстраняване на нередовности по същата.

С разпореждане от 31.03.2025 г., производството по частната жалба е оставено без движение, като съдът е дал указания в едноседмичен срок да отстрани нередовности по подадената частна жалба, а именно, до посочи кой акт на съда се обжалва, тъй като акт с посочената дата не съществува, в какво се състои искането и да се внесе държавна такса в размер на 15 лева. Разпореждането е получено лично от жалбоподателката на 04.04.2025 г., което е отразено върху самото разпореждане, с подпис на жалбоподателката. В дадения от съда срок не са представени доказателства за отстраняване на констатираните нередовности, поради което съдът е върнал частната жалба с обжалваното разпореждане.

Действително, в подадената от жалбоподателката частна жалба с вх.№ 8523/27.03.2025 г. е посочен акт на съда с дата, какъвто не се намира в делото и в тази връзка не може да се направи извод кой акт на съда се обжалва, както и не е ясно в какво се състои искането /доколкото не е посочен акт на съда, който се обжалва/ и не е внесена държавна такса по частната жалба. В този смисъл, указанията на съда за отстраняване на нередовностите по частната жалба са правилни и законосъобразни. Доколкото в дадения от съда едноседмичен срок не са отстранени нередовностите, правилно и законосъобразно съдът е върнал частната жалба и това разпореждане следва да се потвърди.

Следва да се отбележи, че доводите в частната жалба, касаещи освобождаването от държавна такса са неотносими към настоящия спор, тъй като определението на състава на САС, с което се оставя без уважение това искане е влязло в сила, доколкото е връчено на жалбоподателката на 10.12.2024 г. и няма данни по делото да е било обжалвано.

Предвид изложеното, състав на ВКС

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 29.04.2025 г., постановено по гр. д.№ 5623/2019 г. от АС – София, 6-ти състав.

Определението е окончателно.

Председател: Членове: 1. 2.

Дело
  • Мими Фурнаджиева - председател
  • Велислав Павков - докладчик
  • Десислава Попколева - член
Дело: 2545/2025
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...