Решение №366/22.07.2025 по нак. д. №482/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Красимира Медарова

Допустимост на изменение на обвинение по бланкетна норма и определяне на данъчно задължение за непаричен доход

В задължителната съдебна практика, ТР № 2/2016 г. на ОСНК на ВКС се съдържат ясни предписания за допустимите рамки на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството пред ВКС е образувано по касационна жалба на подсъдимата Ц. С. срещу въззивно решение на Апелативен съд –...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№. 366

Гр. София, 22 юли 2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА МЕДАРОВА

КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ

при участието на секретаря ИЛИЯНА ПЕТКОВА

и след становище на прокурора от ВКП КАЛИН СОФИЯНСКИ,

като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно дело № 482/2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е по реда на глава ХХІІІ от НПК.

Образувано е по касационна жалба на подсъдимата Ц. С. чрез упълномощения й защитник адв. П. П. срещу въззивно решение на Апелативен съд – гр.София, № 116/13.03.2025 г., постановено по в. н.о. х.д. № 74/2025 г. по описа на същия съд. В касационна жалба на защитата се сочат касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. т. 1 и 2 от НПК и се правят алтернативни искания за оправдаване на подсъдимата или за преквалификация на деянието по чл. 255, ал. 4 от НК и прекратяване на наказателното производство спрямо нея поради изтичане на абсолютната погасителна давност за наказателно преследване.

В подкрепа на основанието по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК се излагат доводи за ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, поради осъждането й по нейна жалба след отмяна на осъдителната присъда на първата инстанция при първото разглеждане на делото, поради неправилно формулирано обвинение в частта относно приложимата бланкетна норма по ЗДДФЛ. Защитата счита, че това се установява от мотивите на първото въззивно отменително решение, съгласно което с осъждането на подсъдимата по непредявеното й обвинение съдът от първата инстанция се е произнесъл извън фактическите рамки на обвинителния акт в нарушение на процесуалния закон, поради липса на изменение на обвинението по реда на чл. 287 от НПК. След връщането на делото, първият съд при повторното му...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Блага Иванова - председател
  • Красимира Медарова - докладчик
  • Калин Калпакчиев - член
Дело: 482/2025
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Трето НО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...