О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 759/10.10.2023 г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2237/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ВГ – 6“ ЕООД срещу въззивно решение №136/02.05.22г. по в. т.д.№729/21 г. на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено решение №229/16.07.2021 г. по т. д.№1150/20г. на Окръжен съд - Варна, с което са отхвърлени предявените от дружеството против „Енерго-Про Продажби“ АД обективно съединени искове с правно основание чл. 79 ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумите 91 579,21 лв. и 189 016,73 лв., представляващи остатъци от начислена като продадена, но неплатена по преференциални цени за ВтЕЦ, работещи над 2250 ефективни часа годишно, произведена от възобновяем източник електроенергия за нетно специфично производство над 2000 до 2300 КВтЧ, съгласно дебитно известие №114/31.10.2017г. към фактура №113/11.10.2017г. за м. септември 2017г. и фактура №115/31.10.2017г. за м. октомври 2017г., ведно със законната лихва, както и на сумите 25 718,51 лв. и 41 931,66 лв., представляващи обезщетение за забава върху главните вземания за периода 01.01.2018 г. до 12.10.2020 г. Решенията са постановени при участие на „Национална електрическа компания“ ЕАД като подпомагаща ответника „Енего-Про Продажби“ АД страна.

В касационната жалба се излагат оплаквания за недопустимост и за неправилност на обжалваното решение и се прави искане за неговото обезсилване или отмяна с произтичащите от това последици. Недопустимостта на решението е обоснована с доводи, че първоинстанционният съд, а впоследствие и въззивният съд, са допуснали нарушение на чл.229 ал.1 т.4 ГПК, като, в противоречие с Тълкувателно решение № 1/09.07.2019...