ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2022

Гр. София, 20.04.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Петрова ч. гр. д. № 771 по описа на ВКС за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Д. П., В. Т. Д. и Т. В. П., чрез процесуалния представител адвокат Р. С. от САК, срещу разпореждане № 1178 от 01.12.2025 г. по в. гр. дело № 353/2025 г. на Добричкия окръжен съд. С обжалваното разпореждане е върната подадената от В. Д. П. и В. Т. Д., чрез процесуалния представител адвокат Р. С. от САК, касационна жалба вх. № 6181/23.09.2025 г. срещу решение №187/2025 г. по в. гр. д.№ 353/2025 г., поради неотстраняване в срок на констатирани нередовности, изразяващи се в невнасяне на дължимата държавна такса за допускане на касационното обжалване.

Жалбоподателите поддържат становище за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане и искат същото да бъде отменено. Поддържат, че с атакуваното разпореждане е нарушена разпоредбата на чл. 72 ГПК, доколкото се касае до подадена една обща касационна жалба, в защита на един общ правен интерес, за което се дължи една държавна такса, без значение от броя на касаторите, които са ответници по исковата молба, по която е образувано производството по делото.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответника по частната жалба М. А. К..

Частната жалба на Т. В. П. срещу разпореждане № 1178 от 01.12.2025 г. по в. гр. дело № 353/2025 г. на Добричкия окръжен съд, е процесуално недопустима, поради липса на правен интерес, доколкото с обжалваното разпореждане не се засягат негови права.

Частната жалба на В. Т. Д. и В. Д. П. е процесуално допустима, тъй като е...