ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2036

София, 20.04.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тридесети март през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател:Мими Фурнаджиева

Членове: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 242 по описа за 2026 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община], чрез адв. Г. Д. против решение № 211/14.10.2025 г. по в. гр. д. № 264/2025 г. на Окръжен съд Добрич в частта, с която като е отменено решение № 134/18.10.2024 г., поправено с решение от 27.01.2025 г. и с решение от 24.03.2025 г. по гр. д. № 28/2024 г. по описа на Районен съд Балчик, касаторът е осъден да заплати на А. Г. А., сумата от 5 428,57 лв., представляваща стойност на предоставени от последния услуги по абонаментно правно обслужване на Общински съвет Б. за времето от 13.11.2020 г. до м. 08.2021 г., вкл. за м. 11 2021 г. и за м. 02.2022 г., с която стойност [община] се е обогатила без основание за сметка на А. Г. А., ведно със законната лихва от 15.01.2024 г. до окончателното изплащане.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирани да обжалват страни и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване.

В касационната жалба се релевират оплаквания за недопустимост с доводи, че съдът е излязъл извън очертания от страните правен спор, като е постановил диспозитив, съдържащ факт, който не е залегнал в първоинстанцинното решение, а именно че присъдената сума представлява стойност, с която [община] се е обогатила без основание за сметка на ищеца. Отделно от това се твърди, че ищецът не е изпълнил дадените от въззивния съд...