ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50002

София 20.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, първо търговско отделение, в закрито заседание на осми април, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 689 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Виа Спорт“ ЕООД против определение № 26/29.01.2026 г. по в. ч. т. д. № 12/2026 г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено определение № 267/13.11.2026г. по т. д. № 13/2025г. на Окръжен съд - Габрово. С потвърденото определение е прекратено производството по предявения от жалбоподателя против „Вагонен завод - Интерком“АД иск, с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 23 161,57 лева, представляваща неприето вземане, съгласно списъка на неприети вземания на кредиторите на „Вагонен завод - Интерком“ АД от 22.10.2024 г., изготвен на основание чл. 685 ТЗ от синдик М. Ш..

Касаторът оспорва правилността на въззивното определение, с което е прието, че в производството по чл. 694 ТЗ дружеството – обявено в несъстоятелност – продължава да се представлява от органния си представител. Според жалбоподателя, с постановяване на решението по чл. 711, ал. 1 във вр. с чл. 710 ТЗ настъпва нов етап в производството по несъстоятелност, а именно фазата по осребряване имуществото на длъжника от масата на несъстоятелността, за която фаза законодателят изрично предвижда прекратяване правомощията на органите на длъжника и лишаването му от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото си. Излага твърдения, че това лишаване обхваща не само материалноправните, но и процесуалноправните проявления на представителната власт, тъй като последната е обусловена от управлението и защитата на имуществения интерес на търговеца. Счита, че...