РЕШЕНИЕ

№ 492

София, 08.08.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Александра Карамфилова, като изслуша докладваното от съдията М.Христова гр. д. № 3969 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 295 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Е. Н. С., чрез адвокат М. П., срещу въззивното решение на Варненски окръжен съд №790/28.06.2023г. по в. гр. д.№1227/2022г.

Касационното обжалване е допуснато с определение №3793/29.07.2024г. по правните въпроси обобщени и уточнени от съда (съобразно ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС), както следва: 1/ кога настъпва преклузията за възражението за погасяване на предявените искове по давност и 2/ длъжен ли е съдът да вземе предвид настъпилите в хода на процеса обстоятелства, за които са представени доказателства.

По въпроса за момента на настъпване на преклузията за възражението за погасяване на предявените искове по давност е налице трайно установена съдебна практика на ВКС, включително и задължителна такава – т. 4 ТР № 1/09.12.2013г. по тълк. д. № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС, решение № 27 от 16.04.2014 г. по т. д. № 1893/2013 г. на II т. о.; решение №106/12.10.2023г. по гр. д.№367/2022г. на ВКС, ІV г. о.; решение № 236/20.01.2020 г. по гр. д.№ 4551/15 г. на ВКС, ІV г. о. и др. Според дадените в същата разяснения, срокът, в който ответникът може да подаде отговор на исковата молба и да въведе възражения, е изрично определен в чл. 131 ГПК и е едномесечен, считано от датата на първото му по ред редовно уведомяване, с връчване на препис от исковата молба и...