ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2065

София, 21.04.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 4112/2025 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Български пощи“ ЕАД, [населено място], подадена чрез юрисконсулт Р. М., срещу въззивно решение № 5252 от 12.08.2025 г. по в. гр. д. № 3488/2025 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение от 04.11.2024 г. по гр. д. № 11460/2024 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение са уважени предявените от Р. В. Ц. обективно съединени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ и уволнението му, извършено със заповед № 14/31.01.2024 г. на изпълнителния директор на ответното дружество, е признато за незаконно и заповедта е отменена, възстановен е на заеманата преди уволнението длъжност, и му е присъдено обезщетение в размер на 15 258,18 лв. за оставането му без работа поради незаконното уволнение за периода от 01.02.2024 г. до 31.07.2022 г., ведно със законната лихва от 29.02.2024 г. до окончателното изплащане на сумата. В касационната жалба се релевират основанията по чл. 281, т. 3 ГПК, като се твърди, че въззивното решение е неправилно и необосновано.

Ответникът по касационната жалба Р. В. Ц., [населено място], чрез адвокат Ю. Н., в срока по чл. 287 ГПК е депозирал писмен отговор, с който оспорва допустимостта по подадената жалба, а по същество и основателността . Претендира се присъждане на разноски, съобразно представените списък на разноските по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие,...