ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2099

София, 22.04.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 694 по описа за 2026г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по две частни касационни жалби и една насрещна частна касационна жалба.

„Ню Бояна Филм“ АД, ЕИК 831905091, чрез адв. Е. М., обжалва определение № 3291 от 10.12.2025г. постановено по ч. гр. д. № 3310/2025г. на Софийски апелативен съд, в частта с която е изменено определение № 16049 от 26.08.2025г. на Софийски градски съд по гр. д. 6174/2023г., като И. П. И., П. И. Т. и П. В. С. са осъдени да заплатят на дружеството разноски по делото на основание чл. 78, ал. 4 ГПК в размер на 9755,67лв., вместо определената от Софийски градски съд сума от 15 600лв. Жалбоподателят счита определението за недопустимо, очевидно неправилно, евентуално неправилно поради необоснованост. Според него въззивният съд е определил размера на възнаграждението не по право, а по справедливост, с което е излязъл извън легитимните си правомощия; изтъква, че няма мотиви за приетата от въззивния съд прекомерност на заплатения адвокатски хонорар. В изложението за допускане до касационно обжалване поддържа, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК по въпроса: кога съдът е легитимиран да прибягва до присъждане на намален размер на адвокатско възнаграждение и кои факти и обстоятелства следва да бъдат съобразени от съда в преценката за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, за да може тази преценка да бъде предвидима. Твърди се, че по този...