РЕШЕНИЕ

№ 259

Гр. София, 28.08.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, 5-ти състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

разгледа докладваното от съдия Татяна Костадинова к. т.д. № 2445/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С Определение № 968/25.03.2025 г. е допуснато касационно обжалване на Решение № 498/25.04.2024 г. по в. гр. д. № 2601/2023 г. на АС–София в частта, с която е потвърдено Решение № 313/01.06.2023 г. по гр. д. № 589/2021 г. на ОС-Благоевград за отхвърляне на предявения от Д. Г. К. срещу „БУЛ ИНС“ АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за сумата над 80 000 лв. до 160 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на баща й, настъпила от пътно-транспортно произшествие.

В касационната жалба се поддържа искане за отмяна на обжалваното решение на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК. Навежда се оплакване, че въззивният съд погрешно е разгледал неконкретизирано възражение по чл. 51, ал. 2 ЗЗД и неправилно е оценил поведението на пострадалия и отражението му върху вредоносния резултат, без да изследва в съвкупност всички факти, нито възприетия от автотехническата експертиза механизъм на пътно-транспортното произшествие, но пък при кредитиране на показанията на заинтересован свидетел. По този начин според касатора е възприето допринасяне без доказано конкретно противоправно поведение на пострадалия, което да е в причинна връзка с произшествието. Допълва се, че определената степен на допринасяне не съответства на единственото нарушение от страна на пострадалия, което съдът, макар и необосновано, е намерил за установено. Освен това, сочи касаторът, при изключително нисък принос на пострадалия съдът не е длъжен да го отчете, каквато възможност дава разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД,...