ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2129

гр. София, 23.04.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3911 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 248 от ГПК.

С постановеното по делото определение № 4757/21.10.2025 г. настоящият съдебен състав е оставил без разглеждане молбата на В. К. П. за отмяна и за спиране изпълнението на влязлото в сила решение № 6488/26.11.2024 г. по гр. дело № 11922/2024 г. на Софийския градски съд, потвърдено с решение № 347/26.03.2025 г. по възз. гр. дело № 548/2025 г. на Софийския апелативен съд, и е прекратил производството по делото. Със същото определение съдът е осъдил молителя В. П. да заплати на ответницата по молбата за отмяна Д. Г. П. сумата 6 000 лв., представляваща разноски за заплатеното адвокатско възнаграждение по делото.

С частната си жалба срещу така постановеното определение № 4757/21.10.2025 г. молителят В. П., чрез процесуалния си пълномощник адв. З. М. е оспорил тези разноски за адвокатско възнаграждение, поради прекомерност и при твърдение за липса на доказателства за изплащането му.

С определение № 96/12.01.2026 г., постановено по гр. дело № 4738/2025 г., състав на ІІІ-то гр. отд. на ВКС е потвърдил горното определение № 4757/21.10.2025 г.

С молба от 03.02.2026 г., посочена като такава по чл. 248 от ГПК, молителят В. П., чрез адв. М. е поискал съдът да се произнесе по направеното с частната му жалба възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение, като е изложил и доводи в тази насока.

С писмено становище от 09.03.2026 г. насрещната страна Д. П., чрез процесуалния си пълномощник адв. Й. Б. е оспорила горната молба, по съображения за недопустимост и неоснователност на същата. Във връзка...