ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4093

София, 15.09.2025 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 121 по описа за 2025 г. взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от Н. Б. Б., чрез адв. П. Н., срещу въззивно определение № 2403/26.09.2024 г. на Софийския апелативен съд, постановено по ч. гр. д. № 2488/2024 г.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност.

Насрещната страна Прокуратурата на Република България не отговаря в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.

Жалбоподателят се обосновава с въпроса: може ли съдът да прекрати производството и да върне исковата молба на ищеца, ако са налице „необходимите процесуални предпоставки за допускане на иска“ и изключва ли функционалният имунитет на прокурора отговорността на държавата за вреди, причинени от действие или бездействие на държавния орган - Прокуратурата. Счита, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, евентуално поддържа наличието на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – значение за точното приложение на закона, както и за развитие на правото.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:

Въззивният съд, като е потвърдил определението на Пернишкия окръжен съд, е върнал исковата молба на Н. Б. против Прокуратурата на РБ за заплащане на обезщетение в размер на 50 000 лв. за причинените му неимуществени вреди от...