ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4167

гр. София 18.09.2025 година.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 09.04.2025 (девети април две хиляди и двадесет и пета) година в състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 4756 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК като е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 3484/27.05.2024 година, уточнена с втора такава с вх. № 3916/13.06.2004 година, подадена от „Пластхим-Т“ АД [населено място], срещу решение № 103/16.04.2024 година на Окръжен съд Добрич, постановено по гр. д. № 53/2024 година.

С касационната жалба въззивното решение на състава на Окръжен съд Добрич се оспорва в частта му, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение № 59/31.05.2023 година, поправено с решение № 114/05.12.2023 година, двете на Районен съд Тервел, постановени по гр. д. № 271/2022 година, „Пластхим-Т“ АД [населено място] е осъдено на основание чл. 200, ал. 1 от КТ да заплати на В. В. Г. сумата от още 10 000.00 лева (разликата между приетото се за дължимо обезщетение от 24 634.00 лева и присъденото от първата инстанция такова от 14 634.00 лева), представляваща обезщетение за претърпени от Г., вследствие на трудова злополука, реализирана на 17.03.2021 година на местоработата й в цех „К.“, намиращ се в [населено място], [улица], неимуществени вреди, заедно със законната лихва върху сумата, считано от датата на злополуката 17.03.2021 година до окончателното плащане.

В подадената от „Пластхим-Т“ АД [населено място] касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение в обжалваната му част е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поискано е същото да бъде отменено в тази му част и вместо него да бъде постановено друго, с което предявеният срещу „Пластхим-Т“...