ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4187

гр. София 18.09.2025 година.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 16.04.2025 (шестнадесети април две хиляди двадесет и пета) година в състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, частно гражданско дело № 1030 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 3 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК и е образувано по повод на частна касационна жалба с вх. № 136 875/09.12.2024 година, подадена от „Ел Смарт“ ООД [населено място], против определение № 18 715/20.11.2024 година на Софийски градски съд, ЧЖ-І-Н състав, постановено по ч. гр. д. № 13 363/2024 година.

С обжалваното определение съставът на Софийски градски съд е потвърдил първоинстанционното разпореждане № 138 970/01.10.2024 година на Софийския районен съд, гражданско отделение, 76-ти състав, постановено по гр. д. № 16 054/2024 година, с което е върната подадената от „Ел Смарт“ ООД [населено място] против постановеното по същото дело решение № 15 570/13.08.2024 година въззивна жалба с вх. № 302 804/26.09.2024 година, като подадена след изтичането на установения за това срок.

В частната касационна жалба са изложени твърдения за това, че обжалваното определение е постановено в нарушение на закона и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело и до неговата необоснованост. Поискано е същото и потвърденото с него разпореждане на Софийския районен съд да бъдат отменени като делото бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, включително администриране на подадената от „Ел Смарт“ ООД [населено място] въззивна жалба. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК дружеството твърди, че са налице предвидените в чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2, пр. 3 от ГПК предпоставки за допускане на касационно обжалване на определението на Софийски...