ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2703

[населено място], 19.09.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Мария Бойчева

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1355 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Съгласно решение № 183 от 08.07.2025г. по делото на адвокат Й. Г. Д. е присъдено допълнително адвокатско възнаграждение от общо 9 000 лева на основание чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА за осъщественото процесуално представителство на касаторите – ищци Е. Д. М., Н. Д. Г. и Д. Д. Н. в първоинстанционното, въззивното и касационното производство - по 3 000 лева за всяка от инстанциите, съответно на броя на представляваните страни.

С молба вх. № 12871 от 09.07.2025г. адвокат М. С. Д. е поискала изменение на решението в частта за разноските, като сумата от 3 000 лева адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство бъде присъдена на нея. Изложените съображения са, че тя е представлявала ищците пред Софийски градски съд и така е било присъдено основното възнаграждение пред тази инстанция.

„Застрахователно дружество Евроинс“ АД и адвокат Й. Г. Д. не са дали отговор на молбата.

Молбата за изменение на постановеното по делото решение е допустима – подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от лице с интерес от искането.

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна.

По делото съществуват доказателства за осъществено от адвокат Д. процесуално представителство на ищците в първоинстанционното производство при уговорка то да бъде безплатно. Обстоятелствата не се оспорват от адвокат Д., нито от застрахователното дружество – насрещна страна. По същество задължението на дружеството за заплащане на адвокатско възнаграждение по...