ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2132

гр. София, 24.04.2026 година

В ИМЕТО НА НАРОДA

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 352 по описа за 2026 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Уиз Еър Унгария Црт.“ - [населено място], Унгария, извършващо търговска дейност в Република България, чрез клона си „Уиз Еър Унгария“ Црт. – клон България“, чрез адв. Е. П., срещу определение № 22720/14.11.2025 г. по възз. гр. д. № 12790/2024 г. на Софийски градски съд, с което краен резултат изцяло е отхвърлено искането на жалбоподателя за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за осъществената защита пред въззивната инстанция. В частната жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно и се моли за неговата отмяна.

Ответната страна по жалбата – Г. С. И., чрез адв.А. К., в писмен отговор е изложила доводи за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество – за неоснователна, предвид следното:

За да приеме, че на „Уиз Еър Унгария Црт.“ не се дължат разноски за адвокатско възнаграждение за въззивното производство, СГС е посочил, че по делото са представени 3 бр. фактури - фактура № [ЕГН]/04.11.2022 г. на обща стойност 24 186,72 лв., фактура № 25975/03.07.2023 г. на стойност 265,63 лв. и фактура № 26117/01.08.2023 г. на стойност 5 541,24 лв., като всяка от тях е издадена от Адвокатско дружество „Б. и Ко“ и има за получател дружеството - жалбоподател. В първата фактура е посочено, че сумата от 8 062,24 лв. е за „процесуално представителство Уиз Еър Унгария по гр. д. 49106/2022 53 с-в,...