Определение №1363/18.05.2026 по ч. търг. д. №938/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Костадинка Недкова
Спиране на дело поради образувано тълкувателно дело относно разноски за адвокатско възнаграждение за отговор на касационна жалба
Настоящият състав на ВКС констатира, че към молбата на застрахователя във въззивното производство, с която е представен списък по чл. 80 ГПК за разноските, са представени два договора за правна защита и съдействие № 6439 и № 6440, първият с предмет – оказване на правна...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 78, ал. 5 ГПК
Определение №2501/14.05.2026 по ч.гр.д. №901/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Отстраняване на очевидна фактическа грешка в съдебно определение
В определението на Бургаския апелативен съд е налице несъответствие между мотиви и диспозитив. В мотивите на обжалваното пред ВКС определение Бургаският апелативен съд е изложил съображения за частичната основателност на молбата до сумата 5 000 лева и за нейната неоснователност над сумата 5000 лева до...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 3 ГПК
Определение №3234/14.11.2025 по ч. търг. д. №1144/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Прилагане на решение на СЕС при определяне на адвокатско възнаграждение и актуализиране на разноски за първа инстанция
С решение на Съда на Европейския съюз от 25 януари 2024 г. по дело C-438/22 е прието, че член 101, параграф 1 от ДФЕС във връзка с член 4, параграф 3 от Д. следва да се тълкува в смисъл, че ако се установи, че наредба,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №5078/06.11.2025 по ч.гр.д. №1886/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Недопустимост на касационна жалба срещу определение на апелативен съд, потвърждаващо прекратяване на въззивно производство
С Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022 год. на ВКС по тълк. дело № 2/2018 год., ОСГТК, е уеднаквена практиката на съдилищата по приложението на чл. 274, ал. 2 ГПК и е прието, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №4763/22.10.2025 по ч.гр.д. №3664/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Илиана Папазова
Преценка на възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение
Настоящият съдебен състав не споделя становището на жалбоподателката, че възражението за прекомерност касае само направените разноски за подаване на въззивна жалба в размер на 800лв., а намира, че същото е направено по отношение на всички направени разноски за адвокатско възнаграждение, които са в общ размер...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №2132/24.04.2026 по ч.гр.д. №352/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Доказване на извършени разноски за адвокатско възнаграждение
За доказване действителното извършване на разноски за адвокатско възнаграждение, страната следва да представи надлежно оформени платежни документи, от които да се установява плащане на сума в уговорения размер, извършено във връзка с осъщественото процесуално представителство по конкретното дело. Платежен документ, от който безспорно да е...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №4368/19.09.2025 по ч.гр.д. №2904/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова
Отговорност за разноски при частично отхвърлена въззивна жалба в делбено производство
Според трайно установената практика на ВКС, предвидените в чл. 78 ГПК правила, касаещи отговорността за сторените в исковите производства разноски, намират приложение в делбеното производство само съответно, вкл. и в производството пред въззивния съд. Прилагането на това правило обосновава извод, че когато въззивната жалба е...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 3 ГПК
Определение №2168/10.07.2025 по ч. търг. д. №878/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Людмила Цолова
Срок за релевиране на искане за спиране на съдебно производство поради преюдициално значение
Основанието за спиране на съдебното производство по чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК може да бъде релевирано само до края на съдебното дирене пред съответната инстанция, доколкото посочената норма задължава съда да преустанови процесуалните действия по разглеждането и приключването на делото с решение по...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 155, т. 3 ТЗ
Определение №1061/07.04.2026 по ч. търг. д. №1079/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков
Изменение на съдебни разноски при липса на възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение
С оглед изложеното и като взе предвид направените от страните разноски пред всяка от инстанциите, липсата на възражение от страна на ищеца по чл. 78, ал. 5 ГПК по отношение размера на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение за въззивното производство и предвид изхода на делото,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №79/17.03.2026 по търг. д. №1361/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мадлена Желева
Относно погасителната давност на вземания за лихви по банков кредит и задължението на въззивния съд да обсъди възражения
Въззивният съд е длъжен да мотивира решението си съответно на изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 236, ал. 2 ГПК, като изложи самостоятелни фактически и правни изводи по съществото на спора и се произнесе по защитните доводи и възражения на страните в...
чл. 290 ГПК
чл. 367, ал. 1 ГПК