ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3050

гр. София, 29.10.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1871 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 15986/01.09.2025 г., подадена от адв. В. О. - пълномощник на М. И. Г., за допълване на постановеното по делото решение № 232 от 01.08.2025 г. в частта за разноските.

В молбата се поддържа, че в мотивите към решението съставът на ВКС е приел, че на адв. О. се дължи адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА за въззивното производство в размера, определен от въззивния съд, но в диспозитива на решението си е пропуснал да остави в сила въззивното решение в частта за възнаграждението. Поради това се иска пропускът да бъде отстранен чрез допълване на решението по реда на чл. 248 ГПК.

Препис от молбата е връчен на ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, който е изразил становище за нейната неоснователност по съображения, че присъденото адвокатско възнаграждение е „обосновано, законосъобразно и справедливо, като напълно съответства на фактическата и правна сложност на делото, както и на положения адвокатски труд“.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Молбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а по същество е основателна.

В мотивите към постановеното по делото решение № 232 от 01.08.2025 г., произнасяйки се по отговорността на страните за разноски, настоящият състав на ВКС е приел, че с оглед крайния изход на спора ответникът „Застрахователно акционерно...