ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3409

гр. София, 02.12.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1275 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗАД „Алианц България”, представлявано от адв. Т. Т. и адв. М. М., срещу определение № 128 от 21.01.2025г. по в. гр. д. № 1113/2024г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата му по чл. 248 ГПК.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага съображения за неправилност на извода на въззивния съд, че с оглед изхода на делото и непромененото съотношение на уважена/отхвърлена част на исковете страните следва да понесат деловодните разноски във въззивното производство, без да се отчете обстоятелството, че претендираните разноски се дължат за ангажираната изрично от дружеството защита срещу въззивните жалби на ищците. Намира, че изводът на въззивния съд противоречи на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК и на практиката на ВКС в идентични случаи.

Ответниците по частната жалба - С. Т. К., В. М. О., К. Т. О., П. Т. Б. и М. Т. О., не представят писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК.

Преди да се произнесе, съставът на ВКС, ТК, второ отделение следва да вземе предвид, че с разпореждане от 20.06.2025г. на Председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 3/2025г....