РЕШЕНИЕ

гр. София, № 113/ 24.04. 2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в открито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

при секретаря Ангел Йорданов като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. № 1940 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правна квалификация чл. 47, ал. 1, т. 5, предл. 2 от Закона за арбитража /ЗА/ и с правна квалификация чл. 47, ал. 1, т. 2, предл. 2 ЗА.

Ищецът С. В. А. твърди, че е страна по арб. д. № 12/2024 г. по описа на Арбитражния съд при Българската стопанска камара. То е образувано за разглеждане на предявен от него иск за осъждане на ответното дружество „Димекс 2007“ ЕООД да му заплати сумата от 45 770 лв., представляваща дължимо възнаграждение за извършени правни действия по договор за поръчка, сключен на 10.05.2024 г. между страните по спора. Посочва, че арбитражното производство е приключило с решение от 21.05.2025 г., постановено по арб. д. № 12/2024 г. по описа на Арбитражния съд при Българската стопанска камара. Заявява, че в това решение арбитражният съд се е произнесъл по въпроси, които са извън предмета на спора. Първият от тях е дали е било необходимо и целесъобразно да бъде сключен договорът за поръчка, от който е възникнало предявеното пред арбитражния съд парично вземане. Този въпрос не е включен в предмета на спора, защото сключването на договора за поръчка и условията по него зависят само от волята на страните и не могат да се преценяват от арбитражния съд. Другият въпрос, по който се е произнесъл арбитражният съд и който не е включен в предмета на спора, е относно начина на подписване от адвокат Г. на пълномощното, с...