ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4354

гр.София, 26.09.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №1393 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество – КОНПИ /преди Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност/ срещу въззивно решение № 1128 от 11.11.2024 год., постановено по в. гр. дело № 889/2024 год. по описа на Софийски апелативен съд, ГК, 2 с-в, с което като е отменено решение № 7347 от 15.10.2016 год., постановено по гр. дело № 2424/2012 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, І-21 с-в, са отвърлени предявените от КОНПИ срещу Ц. С. Д. искове с правно основание чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД /отм./. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт /чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК/ и са спазени срокът по чл. 283 ГПК и всички останали предпоставки за редовност на жалбата.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 281, т. 3 ГПК. Основните доводи са, че осъществената от ответника престъпна дейност по чл. 209, ал. 1 НК, за която същият се е признал за виновен със сключеното и одобрено споразумение по НОХД № 2228/2003 год. по описа на Районен съд – Русе, е от такова естество, че позволява реализирането на приходи от нея, които от своя страна да послужат за придобиване на имущество. Следователно може да се направи основателно...